principes FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable) décrivent comment les données doivent être organisées pour être plus facilement accessibles, comprises, échangeables et réutilisables.
La disponibilité croissante des ressources en ligne implique que les plateformes qui les hébergent implémentent des protocoles et standards afin que, aujourd’hui comme demain, humains et machines puissent les exploiter.
Protocoles et standards | ||
---|---|---|
Facile à trouver | - Chaque fichier déposé est décrit par des métadonnées riches (métadonnées bibliographiques, affiliations des auteurs, références de projets ANR/Européen) - Les métadonnées du dépôt sont associées à l’identifiant HAL qui est unique et pérenne - Les métadonnées sont indexées et peuvent être recherchées - L’accès est libre et gratuit | URI, Dublin Core, TEI, RDF, Sparql |
Accessible | - Les métadonnées sont accessibles via des protocoles ouverts et standards - Les métadonnées sont accessibles par des API de type REST ouvertes (pas d’enregistrement préalable) ainsi que via OAI-PMH et dans un triplestore - Les contenus des documents sont disponibles en accès libre et gratuit - Les données sont stockées dans un environnement sécurisé (data center du Centre de Calcul de l’IN2P3) et accessibles via des protocoles ouverts - Les documents archivables sont envoyés au CINES pour préserver leur accessibilité et leur lisibilité à long terme | OAI-PMH, API, RDF Triplestore, OAIS |
Interopérable | - Utilisation d’identifiants : DOI, PMID, SWHid, arxivid (voir aussi Principaux identifiants utilisés dans HAL) - Alignement avec des référentiels : idRef, ORCID, ROR, RNSR - Vocabulaires : DC, RDF, FOAF, SKOS, BILBO, Fabio | |
Réutilisable | - Les métadonnées sont réutilisables sous licence CC0 - Une licence de diffusion pour le texte intégral est ajoutée par le déposant - CGU (en cours d'élaboration) |
Le Plan S est un ensemble de principes qui garantissent un accès ouvert et immédiat aux publications de recherche financées, lancé par la cOAlition S en 2018. Toutes les agences de financement qui rejoignent la cOAlition S s'engagent à aligner leurs politiques de libre accès sur le Plan S. Pour que les archives ouvertes garantissent pleinement cet accès ouvert, elles doivent répondre à un ensemble de recommandations et d'exigences (Plan S Principles and Implementation, Part III: Technical Guidance and Requirements / 2. Requirements for Open Access Repositories).
La liste qui suit est une auto-évaluation de la conformité de HAL.
Critère Plan S | Conformité HAL | |
---|---|---|
L'entrepôt doit être enregistré dans OpenDOAR | ✅ | |
Utilisation d'identifiant persistant pour les versions déposées des publications (avec versioning, par exemple en cas de révisions), tels que DOI (de préférence), URN, ou Handle | ✅ |
|
Métadonnées de haute qualité au niveau des articles, dans un format standard interopérable et non propriétaire, sous domaine public ou licence CC0. Cela doit inclure des informations sur le DOI (ou autres PID) de la publication originale et de la version déposée, sur la version déposée (AAM/VoR), ainsi que sur le statut Open Access et la licence de la version déposée. Les métadonnées doivent inclure des informations complètes et fiables sur le financement fourni par les bailleurs de fonds de la cOAlition S (y compris au minimum le nom du bailleur de fonds et le numéro/identifiant de la subvention). | ✅ |
|
Informations lisibles par machine sur le statut Open Access et la licence intégrées dans l'article, dans un format standard non propriétaire. | ✅ |
|
Disponibilité continue (disponibilité d'au moins 99,7 %, sans tenir compte des temps d'arrêt programmés pour la maintenance ou les mises à niveau). | ✅ |
|
Service d'assistance : au minimum, une adresse email (boîte mail fonctionnelle) doit être fournie ; un délai de réponse ne dépassant pas un jour ouvrable doit être assuré. | ✅ |
|
Critère Plan S | Conformité HAL | |
---|---|---|
Système de présentation des manuscrits prenant en charge à la fois les téléchargements individuels des autrices et auteurs et les téléchargements en masse de manuscrits (AAM ou VoR) par les éditeurs. | ✅ |
|
Prise en charge des PID pour les auteurs (par ex. ORCID), les financeurs, les programmes de financement et les subventions, les institutions et autres entités concernées. | ✅ |
|
API ouvertes | ✅ |
|
Conformité des métadonnées à OpenAIRE | ✅ |
|
Processus d'assurance qualité pour lier les dépôts en texte intégral avec des métadonnées bibliographiques faisant autorité provenant de systèmes tiers, par exemple PubMed, Crossref ou SCOPUS, lorsque cela est possible. | ✅ |
|